Sattusin täna väga huvitava situatsiooni peale. Bridž - millegi pärast tahan ma viimasel ajal üha enam sel teemal sõna võtta. Õnneks või kahjuks on internet tuvastanud minu grafomaaniale kalduvuse ning...
Nujah, võtsin lahti bridžifoorumi ja leidsin sealt eest Hendriku postituse (tervet postitust ei kopeeri, vaid ainult kommenteerima paneva lõigu):
Info kohtuniku kohta, samuti see, kas on mängiv või mittemängiv kohtunik võiks olla ka elektroonilisel registreerimisvormil nähtaval.
Üritasin siis kommenteerimiseks sisse logida, kuid selgus, et parool ei klapi, parool ei klapi, (saada siis uus parool) konto pole aktiivne, (tee siis kasutaja) kasutajanimi on kasutusel... Persse! Aa ma siis kommenteerin siin:
Mängiv kohtunik ei ole kohtunik. Sorry, aga kui sa mängid mingit turniiri, siis sa ei eelda, et saaks kohtunikult vastuse: ma ei saa tulla, sest mul on see jagu mängimata, saage ise hakkama. Ja sa ei eelda ka, et ta tuleks ning hiljem ise seda jaotust mängima hakates illegaalset informatsiooni omades stardieelise saaks.
Muide, kui keegi teab kedagi, kes teab kedagi, kelle võimuses oleks mu konto aktiveerimine, siis võiks ta mu tagasihoidliku soovi edastada. Foorumi lehelt ma sellist infot veel leidnud pole.
1 comment:
Ma ei nõustu väitega, et mängiv kohtunik ei ole kohtunik. Küll aga on suur vahe, kas kohtunik on mängiv või mittemängiv. Nt. Tartu klubis ei näe ma alternatiivi mängivale kohtunikule. Ent GP-sarja turniiridel ma eelistaksin ikkagi päris kohtunikku.
Post a Comment